ASIST

surveillance des inondations et sauvegarde des territoires

posté le 18-11-2010 à 22:10:42

Monsieur Fournier écoutez ce que dit "Le plus haut sommet de l'ETAT" !!

    

    

    article parut dans le courrier des Maires le22 juin 2010



 Aprés la lecture de cet article et la vue de cette vidéo vous comprendrez mieux

 

 le titre de l'article précédent "TARTARIN de Nîmes " .

 

        Mr Fournier veut soit disant monter "au plus haut sommet de l'Etat"  !!

 

                        Monsieur le Sénateur Maire vous y êtes !!

 

                        Bonne lecture et surtout bonne écoute !! 

   

 

        -------------------------------------------------------------------

 

                        SECURITE CIVILE

   Une nouvelle carte des zones non constructibles en 2011

 

Après les drames de Xynthia et du Var, l'Etat va élaborer une nouvelle

 

cartographie des "zones très dangereuses" en France, où toute nouvelle

 

construction sera interdite. Cette cartographie devrait, en outre, intégrer de

 

nouveaux risques, comme ceux liés au changement climatique.

"On va cartographier dans l'ensemble de la France les zones très dangereuses

 

[...], on va définir des zones qui sont des zones rouges dans lesquelles on ne

 

 pourra plus construire", a déclaré, le 22 juin, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie,

 

Chantal Jouanno sur Radio Classique. Cette nouvelle carte, réalisée par l'Etat,

 

 "sera prête à partir de 2011", a-t-elle ajouté.

 

                               cliquez sur le lien ci dessous


     vous y verrez la vidéo du point presse du Chef de l'Etat à Draguignan

 et vous comprendrez mieux le courroux de Mr Fournier contre le Préfet

 quand à la préparation du PPRI de la ville de Nîmes lors de son interwiev 

 dans Midi Libre du 8 novembre 2010.

 

                                                

                                                 cliquez !!

 

         visite de Nicolas Sarkozy à Draguignan (Var),

 

 où ce dernier a assuré que l'Etat n'autoriserait aucune construction

 

d'habitation dans les zones dangereuses "tant (qu'il) sera président".

 

Six jours après les inondations dans le Var (au moins 25 morts) et trois mois à

 

peine après la tempête Xynthia (59 morts sur les côtes de Vendée et Charente-

 

Maritime), il a assuré que cette règle ne souffrirait "aucune exception"!.

 

  (ndlr:   apparemment à Nimes au Mas Lombard il y aura une exception !!)

 

  attendons la suite  des évènements les erreurs d'un préfet peuvent être

 

  corrigées par un  autre préfet tout est perfectible.

 

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie a justifié cette nouvelle cartographie par le fait

 

que les plans de prévention des risques (PPR) "sous-estiment le risque".

 

 Ils ont été "un peu trop négociés sur le terrain", a-t-elle lancé.

 

 Le 21 juin, déjà, Nicolas Sarkozy avait déploré la mise en oeuvre des PPR,

 

 affirmant que "cela fait des décennies que, dans notre pays, en vérité,

 

 on  a joué avec la vie de victimes potentielles"!!.

 

 "Surtout, on n'a pas intégré certains risques, les changements climatiques qui

 

font que, par exemple, en bord de mer, il va y avoir une élévation du niveau de

 

 l'eau", a poursuivi Chantal Jouanno. Le niveau des océans pourrait s'élever de

 

quelque 50 centimètres d'ici la fin du siècle, selon le groupe d'experts

 

intergouvernemental sur l'évolution du climat, voire d'un mètre, selon des études

 

 récentes.

                      Intégrer le «risque de ruissellement»

 

 ndlr (sachant Mr fournier a remis un "fameux" rapport au Président de la

 République sur ce sujet justement !! cocasse non? )

 


"Si on veut le faire [intégrer les risques liés au changement climatique, ndlr) de

 

manière parfaitement rigoureuse, c'est un travail titanesque", estime Stéphane

 

Hallegatte, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et

 

le développement. "Mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire des

 

 choses simples et relativement efficaces.

 

 On peut ne pas se contenter d'utiliser les crues historiques, mais ajouter

 

une  marge de sécurité pour prendre en compte le changement

 

 climatique", ajoute-t  il.

 

 ndlr : (a l'attention particulière de l'amiral Filippi)  

Chantal Jouanno souhaite également intégrer le "risque de ruissellement", ces

 

précipitations qui ne s'infiltrent pas dans le sol. "C'est ce qui s'est passé à

 

Draguignan, c'est-à-dire une montée extrêmement rapide des eaux", a-t-elle

 

expliqué. A Draguignan, Nicolas Sarkozy a également promis que les 3.500 PPR

 

 toujours en attente de validation (sur un total de 10.000) le seraient sans faute

 

 "dans les trois ans".

 

 Les communes dotées de PPR élaborés par les préfets sont tenues de

 

prendre en compte ces risques dans leur politique d'urbanisme.

 

Soixante-dix pour cent de ces plans se rapportent à la menace d'inondations.

 

 Mais ils n'ont pas empêché pour autant la construction de :

 

     100.000 logements entre 1999 et 2006 en zone inondable.

 

 

 

                                       Avec l'AFP

                   --------------------------------------------------

 

                    Villanueva Serge président de l'association "ASIST"

                                                et

                                   Administrateur à l'AFPCN

           ( Association française de prévention des catastrophes naturelles)

 

 

 

 


 
 
posté le 12-11-2010 à 17:16:36

TARTARIN DE NIMES !! ( le retour !!)

 

 

 

    Un exemple parmi tant d'autres où il y eut plus de 2 mètres d'eau à Nîmes

                         carrefour rue Richelieu et rue Catinat

               -----------------------------------------------------------------

 

 

               Dernière "TARTARINADE" de notre premier magistrat ! "

 

                              Et  non la moindre !! 

 

        Avez vous lu le Midi Libre du lundi 8 novembre 2010 ?    NON ?

 

           Alors précipitez-vous à sa recherche car ce sera bientôt un "collector"

 

   Monsieur Fournier  dans une longue interview se lamente, s'étrangle de rage

 

   bref perd son sang froid !!

 

         "Le Préfet doit revoir son plan contre les inondations !!"

 

  Diantre c'est que Monsieur le Préfet représentant de l'Etat s'est permis de lui

 

  refuser quelques menus permis de construire et a déclaré certains quartiers 

 

  nîmois inconstructibles car inondables.

 

  Un crime de lèse Majesté pour ce "grand maire batisseur". (défense de rire!)

 

  Mr le sénateur  reconnait que le 3 octobre 1988 il y a bien eu des inondations

 

 qui ont marqués les esprits.     (apparemment pas le sien)

 

  Ce jour là il y eut  11 morts !  Une broutille !

 

  Notre pince sans rire s'offusque dans cet entretien que l'Etat qui est responsable

 

 des personnes et des biens travaille sur le PPRI en faisant référence aux niveaux

 

 de crue de 1988 qui est la plus haute crue connue à ce jour, a savoir 420m/m.

 

  Et que l'Etat a obligation de prendre en compte ! 

 

  Notre 1er magistrat comptait faire prendre des vessies pour des lanternes à ses

 

 administrés en calant son programme anti inondation sur la crue de 2005, soit 

 

 170m/m le 6 septembre et  220m/m le 8 septembre 2005.

 

 Laissant aux Nîmois "l'illusion"  qu'ils vivaient sous une protection efficace en

 

 cas de crues catastrophiques.

 

 Mensonge !

 

 Mensonge que nous dénonçons depuis 12 ans !

 

 Dans cet article, pour lui,  les inondations de Xyntia en février (53 morts) et

 

 celles du Var à Draguignan en juin dernier (25 morts) celà n'a rien a voir

 

 avec Nîmes ! 

 

A Nîmes ont est les champions !!

 

 Foutre ! Lui il peut les maîtriser les inondations !

 

 Lui, son amiral Filippi et son armée de barrages maîtriseront la situation !!

 

 Qu'on se le dise, le capitaine Fournier veille au grain ! 

 

 Que le Préfet lui rappelle qu'il y eut plus de 2 mètres d'eau dans certains  

 

 secteurs de la ville en 1988 ! Peu lui chaud !!  Foutaises que tout celà !! 

 

 Lui n'a jamais vu 2 mètres d'eau dans les rues de la cité des Antonins !

 

 Mème pas le 3 octobre 1988 !   (faut-il être de mauvaise fois).

 

 C'est pourquoi je me fais un malin plaisir de joindre à cet article 3 photos :

 

 / - une prise à la rue Catinat

 

 / - l'autre au quartier "Hoche Sernam" là où notre "baron Haussmann" local veut

 

  édifier un quartier à "haute qualité environnementale" comme celui qu'il veut

 

 implanter dans les terres inondables du Mas des Lombards.

 

  Il n'a donc pas vu 2 mètres d'eau dans certaines rues; comme il est drôle!!

 

  Dans cet entretien notre maire continue de gesticuler tel Don Quichotte

 

  contre les moulins a vents !

 

  Le Préfet ? Il n'en a cure !     "Il ne restera ici que 2 ou 3 ans !"

 

 

 Qu'est ce à dire ? Que le Préfet ne compte que pour du menu fretin ?

 

 Vous pensez q'un autre Préfet plus "flexible" lui succèdera dans 3 ans accédent

 

 ainsi à vos caprices ?

 

 N'est il pas le représentant de l'Etat ! Quelle légèreté dans les propos d'un

 

 parlementaire  !!

 

 Et vous serez vous encore  là dans 3 ans ???

 

 Vous perdez votre sang froid cher Monsieur ! Et votre crédibilité avec !!

 

 Monsieur Fournier " s'opposera à cette proposition" de plan péfectoral

 

   (donc gouvernemental,)

 

et " il essaiera d'intervenir au plus haut sommet de l'Etat" !!   (fichtre dieu !!

 

  Comme jadis... quand il s'opposa avec le succés que l'on sait au fameux rapport

 

  de la mission interministérielle de septembre 2006. 

 

   On se souvient qu'il dut avaler son chapeau qu'il a du mal encore à digérer !!

 

  Vous vous souvenez, ce fameux rapport qu'il devait jeter à la poubelle, ce

 

 torchon ce ramassis de mensonges pondu par des hauts fonctionnaire d'Etat qui

 

 n'étaient venus à Nîmes que pour se goberger dans les meilleurs hôtels et

 

 restaurants de la ville et qu'il applique  sagement sans moufter, faisant contre

 

 mauvaise figure bon coeur en se gaussant devant "SES" travaux titanesques  qui

 

 doivent selon lui mettre Nîmes à l'abri d'un nouveau déluge !!

 

 Erreur votre honneur, nous maintenons que vos travaux sont un pis-aller contre

 

 de tels évènements et ne vous en déplaise et comme vous le dites si bien dans

 

 votre interwiev :

 

 " A quoi ça sert que je rouvre le Pompidou si l'Etat prévoit qu'i y aura  encore

 

  1 mètre d'eau ! "

 

  A rien ! on vous le dit depuis plus de 10 ans ! A rien !!

 

 Quand à l'amnésie de Monsieur Fournier elle en devient inquiétante !!

 

 Pour mémoire:

 

_ Au pont dit "des pendus" route d'Uzés:  2,53 m à l'aval, 2,73 à l'amont !

 

_ Au pont ferroviaire de l'ancienne route d'Anduze : 2,92 m !

 

_ Avenue Franklin Roosevelt : 2,64m !

 

_ Rond point Hoche Sernam  (voir photo de l'article : 3,04m !

 

_ Chemin vieux de Sauve au croisement de l'avenue du pasteur Brunel :3,70m !

 

 _  Et j'ajouterais pour la bonne bouche plaine du Mas Lombard : 1,60m !


 Zone où vous n'avez pas jugé nécessaire de placer des repères de crues en dépit

 

 de nos souhaits et où vous comptez implanter 1000 logements !!

 

 Dans ces lieux figurent des repères de crues que votre municipalité a fait

 

 apposer, il serait peut être utile que de temps en temps vous sortiez de votre

 

 bureau pour faire un petit tour dans votre cité afin de na pas dire d'inepties qui

 

 frise le grotesque et le ridicule!

 

 Si ce n'était le tragique de l'histoire on pourrait en sourire mais vu l'obstination

 

 que ce monsieur met à vouloir urbaniser certains quartiers de Nîmes situés en 

 

 zone inondable celà devient "inquiétant"!

 

 

 

 

 

 

                        carrefour "HOCHE- SERNAM"  pendant la crue !

       Là où un quartier " haute qualité environnementale doit voir le jour !

                          pas besoin de mètre !! Au pif ... plus de 3 mètres !!

 

 

 

le mème carrefour pendant la décrue ! 

alors monsieur le maire ? 

 vous n'avez jamais vu 2 mètres d'eau dans les rues de Nîmes ?

    aprés ces photos vous ne pourrez plus le dire  !

 

------------------------------------

 

Villanueva Serge président de l'association "ASIST"

et

Administrateur de l'AFPCN

(Association française de prévention des catastrophes naturelles)

 

 

 


Commentaires

 

1. anaflore  le 12-11-2010 à 17:03:19  (site)

impressionnant !!!! copie à revoir !!!bonne soirée

2. coca30  le 12-11-2010 à 20:20:53  (site)


merci du commentaire !!
c'est encourageant pour le combat que nous menons !

3. PATCH  le 16-11-2010 à 18:24:59

On se demande comment peut-il oublier alors que JP Fournier était adjoint à l'Urbanisme!!!!
Il se moque tout simplement des Nimoises et Nimois!!!

4. coca30  le 16-11-2010 à 21:26:50  (site)

mon cher patch !!
il ne sait plus qui était jean paul fournier !! tout celà est loin !!
il est "Môssieur" le sénateur maire ! point!
et qu'on se le dise !!
amitiés . serge.

 
 
 
posté le 24-10-2010 à 17:42:06

UNE INTERVIEW QUI TOMBE A PROPOS !!

            

 

 

 

 

            

          Vue du ciel la plaine du mas Lombard encerclée de rouge que la mairie

        s'obstine à vouloir urbaniser, et juste au dessus, séparé par les voies de  

       chemin de fer, le Barrage de  l'aérodrome en bleu (capacité 450 000 m3) 

                Les flèches en bleu indiquent le sens d'écoulement des eaux.

              A gauche du trait rouge le lotissement de Possac -Chalvidan

   

 

                   -----------------------------------------------------------  

 

    Une interview de Madame Anne-Marie Levrault. 

 

  Responsable du service des risques naturels et hydraulique au"MEEDDAT"



                  Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable

                                          et de

                              l'Aménagement du Territoire

 

 

 "pour écouter l'intervention de Madame Anne Marie Levrault"



               

                                       

                               ( cliquez sur le  lien ci dessous)


 

                             

      http://www.dailymotion.com/swf/x7kw7z"   

                         

     http://www.dailymotion.com/video/x7kw7z_ 

 

   

                   Les objectifs de la politique de prévention des risque

                 

                              L'info video en direct

 

 

    en espérant que ces belles paroles soient entendues par nos "chers" édiles.

          

             et que les leçons aprés les catastrophes  "XYNTHYA"  et

 

                          de "Draguignan" soient retenue

 

                                 --------------------------

                                       ------------------

                                            -----------

                                                 ----

 

                    Villanueva Serge Président de l'association"ASIST"

                                

                                                          et

 

                                          Administrateur  à  "l'AFPCN"

 

 

 


Commentaires

 

1. raymen30  le 25-10-2010 à 08:07:18  (site)

la protection des zones à risques à Nimes est trop importante pour la laisser dans les mains d agents, d argents immomobiliers qui ne se risqueront pas d y loger leurs proches ..par contre la digue de courbessac a favorisé une mane de logements h.l.m. pour nos amis les animaux : ragondins.lapins.lievres etc merçi a la municipalité ; une digue de boues rouges bien plus robuste c est ouverte malheusement il y a peu ! alors quoi à chaque episode cèvenol nous irons bruler un cierge à Santa Cruz , et nous signer 4 fois ! croiser les doigts ! gardons nos terres cultivables et contruisons en garrigues c est realisableà NIMES ...

 
 
 
posté le 11-10-2010 à 21:32:21

MONSIEUR FOURNIER !!... "MEZZA-VOCE" par pitié !!

 

               cliquez sur les photos pour une meilleure lisibilité

 

 

   Extrait du journal de la ville de Nîmes de 1965 sur les réalisations municipales

                           " de 1959 à nos jours " (1965)

                   La municipalité Tailhades (PS) faisait son bilan.

 Emile Jourdan maire PC sera élu le 26 mars 1965 pour le premier de ses 3 mandats

 

 

 

 

       L'avenue du cadereau plus connue sous le nom d'avenue "POMPIDOU"

 

                   à ciel encore ouvert au début des années 60

 

     sur ce document au moment de son "busage" il est à  20 m3 secondes !!

 

       à la fin des travaux actuels le "busage" passera à  120 m3 secondes!!

 

           pour "mémoire " le 3 octobre 1988 il y a passé   500 m3 secondes !!

 

                        Nîmoises , nîmois vous voilà donc rassurés !!

 

                                 Ce quartier ouest est sécurisé

!  

    Monsieur Fournier l'a affirmé sans "bégayer" sur "Télé Miroir " lors d'un forum

 

 

                -------------------------------------------------------

 

 

                                    Monsieur Fournier

 

 

 J'ai eu la grande surprise, qui n'en fut pas une heureuse, de vous voir "pérorer" à

 

un forum sur télé miroir ce soir 31/ 09 /2010 et faire votre satisfecit et autres

 

autosatisfactions sur les travaux hydrauliques que vont "subir" les habitants et

 

autres riverains de la rue de Verdun et ceux de l'avenue Pompidou.

 

 Il faut dire qu'ils auront de quoi râler, car en deux mandats vous ne leur aurez

 

rien épargné: travaux de surface en 2004 inaugurés en grande pompe sous une

 

pluie battante, (il parait que çà porte bonheur... inch allah !! ), et  maintenant,  à

 

l'horizon 2012, éventration de la dite avenue pour faire ce que vous aviez promis

 

en 2000 à la présidente du comité de quartier de l'époque. Promesse que bien

 

entendu comme tant d'autres vous n'avez pas tenue, et ensuite re- re travaux de

 

surface pour parachever votre "oeuvre".

 

 Avouez que venant de la part d'un ancien artisan peintre en lettres, celà la fiche

 

 plutôt mal ! on a connu solidarité plus fraternelle entres anciens confrères de

 

misère.

 

 Mais il est vrai que depuis le temps, vous avez du oublier les difficultés du petit

 

 commerce car il est vrai que vous êtes dorénavant dans une autre sphère !! 

 

 certaines langues perfides ajouteraient "sur une autre planète"!!

 

 Par contre j'ai trouvé "choquant" que dans vos propos vous affirmiez que ce

 

 quartier ouest serait sécurisé contre les inondations ...!!!

 

 Je vous trouve pour le moins "optimiste" !

 

 Vous allez faire passer dans un pont cadre de 7 métres sur 3  un débit de 120 m3

 

 seconde au lieu des 20 m3 actuels, ce qui en soi, je le reconnais, est un réel

 

 progrès .

 

 Mais comme vous dirait Mr Vallade prof et "Académicien" de Nîmes de son état :

 

 Elève Fournier Jean Paul  8/10  !!  " pourrait mieux faire! "

 

 Mais quid des 500 m3 secondes qui ont déboulés sur cette avenue le 3 octobre 

 

1988?

 

 La différence vous allez la mettre où ?

 

 J'aimerais, moi qui ne suis qu'un béotien, que vous m'expliquiez comment et par

 

 quel subterfuge vous allez faire passer la différence : à savoir 380m/3 seconde !!

 

 Ensuite, deuxième propos tout aussi choquant que le précédent vous avez

 

 déclaré que ma foi, s'il fallait ré-éventrer l'avenue Pompidou qui

 

 "nous a couté" à  nous contribuables Nîmois  la bagatelle

 

  de 2. 500. 000 euros ... bof ! au fond ce n'était pas si grave, car les Nîmois

 

 auraient quand même  profité d'une belle avenue pendant 7 ans  !!

 

  Diantre !! 400.000 euros l'an pour un simple aménagement de surface pour une

 

  simple avenue fut elle l'avenue  du "POMPIDOU" ça fait quand même un peu

 

  cher tout de mème !!!.

 

 On voit que ce ne sont pas vos deniers !!

 

 Surtout quand on sait que vous aviez raillé à l'époque les même travaux de

 

 surface de la municipalité Clary qui eux ne coutaient que...750 000 euros !!

 

 soit presque 4 fois moins !!

 

 Gérez vous votre patrimoine de la sorte ?...   J'en doute !!

 

  Quant à mes affirmations, quoique vous fassiez pour les faire taire, je

 

  continuerai à les clamer aussi haut et fort que possible afin de  prendre date

 

 quand le moment de la prochaine crue viendra ...et il viendra...tôt...ou tard !.

 

 Car oui, ne vous en déplaise, vous donnez, "l'illusion" aux nîmoises et aux nîmois

 

 de  vivre en sécurité sous vos " bassins de rétention " !!. 

 

  Vos foutus " Barrages " seront balayés comme fétus de paille à la première

 

  "grosse inondation" type 88, et vos fameux ponts cadres se révèleront à l'usage

 

  "sous dimensionnés" !!

 

 L'article de Météo France publié dans Midi Libre du 27 09  2010 ne fait que me

 

conforter dans mes certitudes, bien que je ne me prenne pas pour Nostradamus.

 

 En effet Météo France annonce tout de "go" que le département du Gard reste

 

 le plus exposé "de France" pour ce qui concerne les inondations.

 

 Si je ne m'abuse Nîmes se trouve bien encore dans...le Gard ?

 

 Et pour étayer mes affirmations je vous joins deux parties d'articles parus dans 

 

 des revues "au dessus de tous soupçons"  !

 

  1/ Une d'un très "éminent " spécialiste de la chose hydraulique que vous

 

connaissez bien puisqu'il siégait avec vous au conseil municipal de l'époque:

 

  Le "sieur" Guilhem Fabre  directeur de recherches au CNRS , père de "feu le

 

  PPCI  sous l'ère  Bousquet dont il fut adjoint délégué à l'environnement !

 

  Voilà au moins un "monsieur" qui en la matière était "capé".

 

  Monsieur Bousquet savait s'entourer...lui !!.

 

 2 / Une autre d'un monsieur que vous connaissez sans doute mieux, et qui sévit

 

  toujours à Nîmes Métropole le "sieur" Jacques Mounis".

 

 Il est couramment admis dans la presse et dans le public qu'il est tombé sur

 

 Nîmes cette nuit là : 12 millions de m3 d'eau.

 

 Aux dires de monsieur Guilhem Fabre il serait tombé sur Nîmes le 3 octobre 88:

 

 Oh! trois fois rien mais  quand même ... le double de ce que l'on annonce

 

 généralement dans les médias soit ...

 

                                 20 millions de mètres cube  !!

 

 

  (source:   Les inondations catastrophiques de Nîmes et de sa région

 

                             du lundi 3 octobre 1988

 

   / The catastrophic floods of Nîmes and its area on 3rd October 1988

 

                   Guilhem Fabre    Revue de géographie de Lyon    

 

          Année  1989   Volume  64   Numéro   64-4    pp. 224-230 

 

                           cliquez sur le lien ci dessous

 Les inondations catastrophiques de Nîmes et de sa région du lundi 3

 

octobre 1988 / The catastrophic floods of Nîmes and its area on 3rd October

 

 1988 [article]

 

 Quand aux dires de monsieur Mounis à l'époque, il a déclaré qu'il serait tombé sur

 

 notre bonne ville de Nîmes ce funeste 3 octobre 88 ... asseyez vous bien 

 

 "Monsieur Fournier " !! ...

 

                       36 millions de mètres cubes !!:

 

 

  (source: témoignage lundi 3 octobre 1988 NIMES du déluge ... au défi)

 

  édition Notre Dame-nîmes

 

 Alors qui croire ?

 

 Allez soyons "bon prince" et coupons la poire en deux et disons 24 millions de 

 

 mètres cubes !!

 

 Soit le double de la quantité couramment répandue par les médias ! 

 

 Mais au fait, que cache cette différence dans les chiffres ?

 

 Est ce que l'Etat se serait engagé financièrement à la même hauteur si ces

 

 chiffres étaient vérifiés et exacts ?

 

 Car si 24 millions de mètres cubes tombent sur Nîmes, vous pouvez faire ce que

 

 vous voudrez  si ce n'est prier le ciel ! 

 

 On sait que quand tout le programme "cadereau" sera terminé, toute votre

 

 "armada " de barrages ne contiendra au mieux que 1 million et demi à 2 millions de

 

 m3, avouez que les Nîmois ont de quoi se faire du souci... beaucoup de souci !!

 

 Et comme malgré vos anciennes et futures dénégations je veux rester un homme

 

 précis et concis, je ne résiste pas au plaisir de vous en apporter:

 

           La preuve  par  les textes suivants de ces "Messieurs".

 

           Charge à vous d'en faire vérifié la véracité par vos services.

 

            --------------------------------------------------------

 

                   Villanueva serge président de l'association "ASIST"

 

                                                   et

 

                           Administrateur à l'AFPCN

 

           Association française de prévention des catastrophes naturelles

                     

                        

 

         ----------------------------------------------------------------

 

                    Extrait de:  la revue de géographie de Lyon  

 

 

              Les inondations catastophiques de Nîmes et de sa région

 

 

                                   du Lundi 3 octobre 1988

 

                                       par Guilhem Fabre

 

 

                                             du  CNRS

 

   -/ "La station du mas de Ponge  a reçu un total supérieur

 

 

    à 420- 430 m/m avant "l'arrêt du pluviomètre". !!!"

 

  -/ La quantité d'eau globale précipitée atteindrait :

 

                          15 à 20 millions de mètres cube !!  ( page 226)

 

  Il reste qu'un tel phénomène peut se reproduire demain

 

 

 et qu'en tout état de cause, il est impossible à contrôler 

 

 en totalité.

 

 "Au demeurant, il convient, en attendant, de bien garder

 

 en tête que le meilleur moyen de lutter contre l'eau en tant

 

 que fléau, est de la laisser s'écouler le plus

 

 naturellement possible. 

 

            C'est une question de bon sens." (page229 )      

 

                        ---------------------------------------------------

 

                                        Extrait de la prose de: 

 

 

                                       Mr Jacques Mounis

 

               Alors directeur des services techniques de la ville de Nîmes

 

                                                 et

 

       aujourd'hui directeur des services techniques de l'agglo Nîmes -Métropole

 

                                     Dans la revue: 

 

                                          témoignages

 

                                          Lundi 3 octobre 1988  

   

                                                 NIMES  

 

                      DU DELUGE... AU DEFI  

                  EDITION NOTRE DAME- NIMES 

 

   "Il n'existe aucune formule pour éviter ce qui  s'est produit.

 

 

        Sachez qu'on a eu 36 millions de mètres cube d'eau

 

 

                                           en 7 heures !! "

 

                                   --------------------------------------





                                                        ndlr

 

                                      ( "Sidérant !! ) 

                      

                                  (des fois il vaudrait mieux la fermer !!!

 

 S'il n'exite aucune formule pourquoi tout ces millions d'euros jeter  à " l'eau" ?


 c'est bien le cas de le dire, en travaux apparement inutiles aux dires de ce


 Monsieur dans ce tonneau des DANAÏDES, qu'est le programme caderaux ?

 

 Et pendant ce temps, les Nîmois continuent comme les shadocks à pomper, et


 à gober qu'a Nîmes il n'y a eu "que " 12 millions de métres cube d'eau


 déversée sur la ville !!!


                   Alors in fine "Monsieur Fournier" combien ?

 

                      12  ?  20   36  millions de mètres cube ?

 

              les Nîmois sont adultes et ont le "droit" de savoir !-

 

 

                        -----------------------------------------------

                                 -----------------------------------

           * Pour la bonne bouche je joins à ce blog la missive que vous aviez

 

   adressée à Madame Digma Alba Rodier présidente du comité de quartier de

 

 "plate forme Cadearau à l'époque, car comme on dit si les paroles s'envolent les

 

  écrits "eux" restent ! (hélas) 

               


                             pour une lecture correcte


              cliquez sur le document ci dessous daté du 19 octobre 2000 

 

          campagne des municipales oblige "ON" rasait gratis à l'époque !!

 

 



 

3 octobre 1988 un hélicoptère de la sécurité civile hélitreuille un car de scolaires

 

 pris au piège de l'avenue "POMPIDOU" ex avenue du "Cadereau

 

 ---------------------------------------------------------------------

 

 

 

 


 
 
posté le 25-09-2010 à 15:03:40

LE PRIX DE VOTRE ASSURANCE HABITATION VA T'IL EXPLOSER ??

            "  Climat " :

   le prix de votre  assurance 

     multi - risque  habitation 

             va-t-il exploser ?

                   -----------------------------------------------

 

                                              ndlr

 

       Cet article qui a plusieurs mois revient avec une

    cruelle acuité !!

    Aujourd'hui  24 septembre 2010 les "médias" nous

    annoncent la "bonne nouvelle !! 

    5% d'augmentation sur votre contrat multirisque 

    habitation suite aux inondations de Xyntia et de

   Draguignan 

                       Alléluia !!   Alléluia !!!

    Assurés ... à votre bon coeur ? ...et à vos

    portefeuilles pour payés les  inconséquences de

    nos élus... et de... l'Etat !!

 

                            -----------------------------------------------

                                   -----------------------------------------

                                                 ----------------------------

Sur les côtes de l'Ouest du pays, la tempête Xynthia a finalement cessé

 de souffler, laissant derrière elle 53 morts et 7 blessés graves, selon les dernières estimations. Mais au delà du bilan humain, Xynthia c'est aussi

 des terres agricoles noyées, des maisons détruites, des routes emportées. En langage d'assureur, c'est 1,2 milliards d'euros de dégâts

à indemniser.

 Avec la multiplication des événements de ce genre, le prix des

 assurances est-il voué à augmenter ?

                        -------------------------------------------

  En quinze mois, Xynthia est la troisième tempête à balayer l’Hexagone,
  après Klaus (janvier 2009) et Quinten (février 2009). Or, les experts sont
 formels : avec l’accélération du réchauffement climatique, les catastrophes
 naturelles risquent d’être plus fréquentes.
 Le prix de l’assurance multi-risques habitation va-t-il donc s’envoler ?
La Fédération française des sociétés d’assurance (FFSA) a saisie sa calculette.
 Dans un rapport paru en avril 2009, elle a estimé à 60 milliards d’euros le coût
 des dommages d’ici à 2030, contre 30 milliards ces vingt dernières années.
 Soit un doublement des indemnisations à verser aux Français.

Les raisons de cette croissance sont diverses.

 

Il y a d’abord les facteurs dits “socio-économiques”.

 

“Si l’on en croit les tendances actuelles, la population devrait augmenter d’ici à

 

2030, et migrer en bord de mer, ou sur la façade atlantique, soit dans des zones

 

 à risques d’inondations.

 

Le nombre de foyers monoparentaux - donc de logements - devrait continuer à

 

 augmenter et, avec l’augmentation de la richesse, la quantité de biens assurés

 

 est amené à croître. Tout cela augmentera mécaniquement le coût des

 

 sinistres liés aux événements naturels. De 30 à 44 milliards d’euros selon nos

 

estimations”, décrypte Frédéric Gudin du Pavillon, sous-directeur assurances

 

 chômage à la FFSA.

          16 milliards qui pèsent

 La charge sur les épaules de l’assuré ne s’en trouvera pas forcément plus lourde.
 Notamment parce que les coûts seront alors répartis sur davantage de porte
 monnaies.
Reste la multiplication des événements naturels prédite par les experts.
 “Celle-là pourrait faire passer le coût des sinistres de 44 à 60 millions
 d’euros” ,    estime M. Gudin du Pavillon
  -/ 16 milliards de surcoût qui risquent de rester en travers de la
   gorge des assureurs et de plomber le porte-monnaie des
  assurés.

Dans son rapport, la FFSA déroule ses calculs : en 2030 “la part de la couverture

 

 contre les événements naturels dans le budget assurance dommages des

 

ménages et des entreprises passera à près de 25 % (contre 16% initialement)”.

 

 D’accord !

 

 Et traduit en monnaie sonnante et trébuchante, ça donne quoi ?

 

 Si on estime qu’une multirisque habitation c’est 200 euros en moyenne par

 

 an,  la part de la couverture contre les catastrophes naturelles pèse

 

 aujourd’hui  32 euros.

 

 Un prix qui pourrait grimper en 2030 à près de... 50 euros.

 

 A condition que le coût global du contrat reste figé à 200 euros.

 

 Improbable !!

 

 Car les frais liés aux autres sinistres (dégâts des eaux, incendies, vol...) ne

 

 risquent pas de rétrécir pour autant.

 

 Alors les assureurs pourraient bien être tentés d’augmenter le prix des

 

contrats pour éponger leurs pertes.

 

                 Pas une fatalité

Mais difficile de connaître leurs intentions.
Contactée à ce sujet, Groupama déclare que le sujet n’est “pas vraiment un
 secteur sur lequel [elle] travaille“, la Maïf, elle, ne communique pas sur les
éventuelles hausses de prix liées aux catastrophes naturelles, mais précise que les
 “augmentations des cotisations RAQVAM [leur contrat multirisque habitation] sur
 ces dernières années restent relativement faibles (moyenne de 3%)”.
 A la MAAF, tout le monde est en vacances.
 Et chez Axa, on tarde à répondre.

 Reste que l’augmentation des coûts n’est pas une fatalité, souligne

 

 Frédéric Gudin  du Pavillon, sous-directeur assurances dommages à la

 

  FFSA.

 

“Il est impératif de mener des politiques de préventions, notamment

 

 publiques.

 

 Pour protéger les Français contre ces évènements naturels, il faut que

 

 nous  ayons une meilleure connaissance des risques, d’inondations

 

 notamment.

 

 C’est ainsi que l’on pourra réduire la vulnérabilité des ménages face aux

 

 catastrophes naturelles.

 

 Si on ne fait rien, on risque tous de payer plus cher...”.

 

                              ndlr : ( ça y'est c'est fait !! ...aujourd'hui !)

 

Si la prévention est meilleure, les dégâts seront moins importants, les assureurs

 

 indemniseront moins et les clients n’auront pas à payer plus cher.

 

                                                     CQFD.

 

                  ------------------------------------------------------

 

 

                        Villanueva Serge président de l'association "ASIST"

                                                 et

                                   Administrateur à l'AFPCN

 

           ( Association française de prévention des catastrophes naturelles)

 

 

                             ----------------------------------------------

 


 
 
 

Ajouter un commentaire

Pseudo : Réserve ton pseudo ici
Email :
Site :
Commentaire :

Smileys

 
 
 
Rappel article