ASIST

u

Un lac des ALPES ?

 Non ! le barrage de l'aérodrome en 2003 !!

 Les lotissements mas de possac -chalvidan (3200 habitants actuels)

 et le futur lotissement du mas Lombard se trouvent juste en aval !!

en cas de rupture pas trés rassurant tout çà !!

------------------------------------------------------------------------ 

 notre blog va donc continuer a dénoncer les incohérences, les incongruités et les "CARENCES" de la mairie en place depuis 10 ans, en matière urbanistique comme dans beaucoup d'autres domaines.

 Entre le TCSP, le mur de la route d'Alès,  les arbres tronçonnés, les exemples  ne manquent pas, et in fine le bilan est assez "peu flatteur pour " l'AUGUSTE" qui régit la Cité  !

Mais ne manquant pas de culot ( je n'oserais dire d'humour car cela n'amuse personne) notre premier "consul" fier comme un paon pose les yeux tourné vers un avenir plutôt incertain sur une brochure toute dédiée à sa "gloire, éditée par Midi Libre.

  Au passage ses 2 équipes sont pour le moins absentes des lauriers qu'il se tresse.

 Il se la joue perso !! le roi c'est MÔA !! je suis l'élu de droit divin !!  

 Le titre ronflant de ce torchon payé à grand frais par "nous" contribuables Nîmois pour le seul plaisir , l'arrogance et la publicité du maitre de séan est :  

            "On s'était dit ... RENDEZ VOUS DANS 10 ANS !! où :

           2001 - 2011 rétrospective d'une renaissance annoncée !!

 on verra à la fin sur nos feuilles d'impots si la renaissance attendue est au rendez vous !!

 Pas dans le  " triste état des lieux" actuel  en tout cas !!

 Nîmes ressemble comme 2 gouttes d'eau à Beyrouth !! 

  Le contenu de cet "ôde" au "grand sachem " est nul. 

 Des photos avant et après, sans aucun intérêt  !

 Môssieur aurait pu y joindre des photos du début du siècle tant qu'à faire !!! 

 Bref tel n'est pas le propos de ce petit pamphlet, car ce qui intéresse au premier "chef " l'association "ASIST" ce sont évidemment les inondations et la protection des Nîmois !

Or un jour de ce mois de juillet, je reçois un coup de fil d'une personne que je ne nommerais pas, mais qui habite une belle propriété sise au beau milieu du "mas Lombard !!

 Cette personne voudrait vendre son bien.

  Il y a quelques années au millieu de cette propriété un hangar à fonction d'entrepôt tronnait. Malencontreusement, un incendie le détruisit. Bon jusque là, tout va bien  !

 Or un acheteur se présente à cette personne, et lui dit que la condition sine qua non de l'achat de la propriété est la reconstruction du dit entrepôt pour des raisons professionnelles.

 La personne en question se rend aux services techniques de la ville, et là par les services de l'urbanisme sous la "haute" autorité de l'adjoint délégué à l'urbanisme le "sieur" Perotti elle se fait entendre que de permis de "reconstruire "  il n'y aura point !!

 "Ah !! diantre et pourquoi " ??

 Parce que vous êtes en zone inondable lui rétorque t'on !! ( ce qui est tout à fait exact)

 Et le où la fonctionnaire territorialle d'ajouter: demandez à Mr Villanueva, c'est lui qui le dit !

 Deviendrais je d'un coup "l'oracle" municipal en matière d'inondations ?

 Acceptons en l'augure  !!!

 Mais là où le bât blesse, c'est que cette personne habite un lieu où en 1988 il y eut 1,10 m d'eau.

 ( nous avons la fiche des plus hautes eaux connues en 88 à cet endroit là) !!

Cette fiche la mairie l'a détient elle aussi.

 Elle a été remise comme beaucoup d'autres par nos soins aux services compétents à la demande du maire afin de mettre en place des repères de crues ! 

 Repères de crues dont nous attendons toujours la mise en place dans la plaine du mas Lombard, comme l'Etat et le Préfet s'y étaient engagés, et dont la loi leur fait obligation d'apposer !  

 Mais le détail pour le moins "troublant, c'est que cette propriété se trouve à même pas 100 mètres des 45 hectares où, des 25 hectares selon la mairie où la DDTM du lieu où Mr Fournier envisage de construire 1000 logements  !!

Autre anedocte:

 il y a 6 ans,  un habitant du "mas de Possac" demande un permis de construire pour ouvrir une "porte charretière" dans son jardin !!

 Le baron "Haussman" local "Maitre Jacques Perroti" lui annonce tout à trac par une lettre officielle que le permis d'ouvrir une "porte charretière" dans son jardin lui est refusé !!!

 Motif vous êtes en "zone inondable" !!

 Nous tenons ce document officiel signé le 23 janvier 2006 de la main même du "sieur Perroti adjoint délégué à l'urbanisme à la disposition des autorités compétentes !!    (nous avons le document "original !!)

 A l'époque le midi Libre du lundi 13 février 2006 s'en était fait l'écho !! 

 Frère Jacques demanda un droit de réponse au quotidien (qu'il n'obtint jamais) arguant que la journaliste n'avait pas pris le temps de se renseigner, or cette dernière avait entre ses mains la copie du refus d'autorisation de travaux, signé par Perroti "himself" !! Manque pas de culot le bougre !! 

C'est pas beau les mensonges "Môssieur'" l'adjoint !! 

 Donc à en croire le "barronet" Haussman local le mas de possac-chalvidan plus les 90 hectares du mas lombard se trouveraient de facto en zone inondable, sauf  les 25 hectares que le "Sénateur maire" voudrait a tout crin urbaniser !??

 Alors qu'une mission interministerielle composée de 6 hauts fonctionnaires d'Etat  après nous avoir rencontrés, et après que nous lui ayons remis les documents nécessaires à leur mission que ni la mairie  ni les services de l'Etat  n'avaient jugé bon de leur fournir  a rendu un rapport accablant quant à l'urbanisation de la plaine du mas Lombard ??

 Donc ces "Messieurs" seraient descendus à Nîmes pour voir le fruit de leur travail réduit a néant pour le seul "caprice" du PRINCE ??  

Allons Messieurs les "représentants " de l'Etat et de la DDTM, de qui se moque-t-on ??   

 Les "raisons " politiciennes" et des intérêts particuliers l'emporteront ils  devant la sécurité des personnes et des biens  ??!!

                ALORS Monsieur le Préfet que fait-on en pareil cas  ??

    -----------------------------------------------------------------

                   Villanueva Serge  président de l'association "ASIST"

                                                          et

                                  administrateur à l'AFPCN

             (association  française de prévention des catastrophes naturelles )

          -----------------------------------------------------------------

le cadereau du Valadas saute la route et inonde la plaine du mas LOMBARD

au droit du crématorium

la ville de Nîmes envisage de mettre les 1000 logements juste derrière !!

Là où Mr Fournier n'a jamais vue d'eau !! 

 comme dirais Pierre Desproges : "Etonnant non ??

                                       La photo qui "tue" !!l

Là où se situe le personnage on distingue nettement au dessus une cascade  et  d'après la DDTM plus bas, là où la mairie compte urbaniser, il n'y a pas eu d'eau !! Miracle ! l'eau a remonté la pente !! et cette photo a bien évidemment été prise en période de décrue ! au plus fort de la crue il ya eu à cet endroit 1,10 m d'eau !!

 ----------------------------------------------------------------------

LE 26 mai 2011 une réunion eut lieu rue Octave Camplan entre la direction départementale des territoires et de la mer (DDTM), les comités de quartiers et  les associations environnementales dont notre association "ASIST".

 Réunion en vue de disserter sur le "PPRI"  (plan de prévention contre le risque 

 inondation ). 

 Ce fut un grand moment de "démocratie participative"  où nous avons pu assister

 en direct à un "fabuleux " numéro de "contortionniste" suivi d'un numéro

 d'illusionniste finissant dans un superbe numéro d'enfumage !!

 En effet, le trio de "techniciens" de la DDTM chapeauté par leur directeur Mr

 Segonds nous a démontré, enfin ... a essayé de nous démontrer que lors

 d'inondations les eaux "pouvaient remonter les pentes " !!

 Cette réunion ne fut pas sans nous rappeler une célébrissimme  série télévisée

 des années 70 " LES SHADDOCKS et  le fameux professeur "SHADOCKO " !!

  L'inimitable voix de Claude Pieplu en moins !

 Pour le coup celle de Mr Segonds directeur de la "DDTM" fit l'affaire !!

 Compte tenu du diaporama qui nous fut présenté, les fameux "Shaddocks"

 avaient du "pomper !! pomper !! pomper et " mème" repomper les clichés de notre

 "blog" comme on le verra plus loin !!

 En effet contrairement à tout fluide dévalant une  pente nos "shaddocks" de

 circonstance avaient a la suite de leurs "études poussées" déduit que

 l'eau   n'atteindrait pas  le point le plus bas  mais ...au contraire le

 remonteraient !! 

                        la DDTM en action au Mas LOMBARD

 Comme le disait  jadis Pierre Desproges dans son émission "la minute nécessaire de Mr Cyclopède" !!  ...    Etonnant non ??

 Pour information le point le plus bas de la plaine du mas Lombard de la crète

 du barrage de l'aérodrome jusqu'a la route de Beaucaire représente 18 mètres de

 dénivelé sur 1,5 km !!! une paille quant aux ruissellements futurs et à venir !! 

 LA DDTM a du se servir du "fumeux"  non pardon  du "fameux" rapport de

 notre  Sénateur maire sur le ruissellement urbain que celui ci a remis en mains

 propres au Président Sarkozy !! 

 L'eau remonte donc les pentes dixit les élucubrations de la DDTM !!

 l'assistance  lors de cette séance n'en cru pas ses oreilles !!

 Miracle ! OH ! miracle ! c'était aussi fort que "DIEU" marchant sur l'eau  !!

 Encore une facétie  de ce bon vieux "professeur Shadocko".  

 Bref , du jamais vu !! les personnes présentes à cette réunion se pincent encore

 pour savoir si elles n'ont pas "halluciné  " !!

 Les lois de la physique que l'on m'avait apprises au Lycée Daudet étaient tout

 simplement "inversées"!!

 Mon Prof de physique ridiculisé !! 

 Le pauvre s'il était  encore de ce monde devrait retourner à ses chères études !! 

 Ma pauvre dame tout change en ce bas monde !!  ce qui fut vrai hier ... n'a plus

 cours de nos jours !!

 Le monde change !... pas les hommes  !!  

 Ils déployérent leur Diaporama et,  sur l'écran, apparut une photo couleur que

 la DDTM avait  soigneusement "piquée" dans mon blog ainsi que quelques

 autres, ce qui prouve qu'à la DDTM ont a de bonnes et saines lectures  !!

 Grand "seigneur sur ce coup là nous ne demanderons pas de droit à l'image  !!

 Mais pour cette fois seulement !!

 Donc devant cette preuve "irréfutable" où l'on voit un homme, en l'occurence 

 "mon ami Max ARNAUD" se trouvant avec de l'eau en haut des cuisses et où il y

 eu le 3 octobre 1988  1,10 m d'eau à ce même  endroit, on nous a expliqué que

 quelques mètres plus bas dans la pente, là où la mairie compte urbaniser et

 mettre 1000 logements, l'eau n'était pas venue !!

 Nous avions "fantasmé" "révé " "halluciné "!! 

 Dieu n'avait il pas marché sur l'eau ??!! 

 La DDTM pouvait donc bien marcher sur la tête  !!

 Mais sûrement que comme pour le nuage de Tchernobyl qui évita à la France les

 retombées du nuage "radioactif"  les eaux remontèrent la pente du mas

 Lombard lors des évènements de 1988, évitant soigneusement selon une carte

 bien déterminée (comme par hasard) la zone que la mairie compte urbaniser ! !!

 Donc braves gens, futurs habitants, dormez tranquille et venez loger en toute

 sécurité au futur mas lombard,  la DDTM a tout prévu !!

 On nous avoua mème comme un reproche que les études complémentaires dont 

 notre association fut la cause avaient couté  un million et demi d'euros !!

 Heureusement !!  car sans ces études complémentaires, et si nous n'avions pas

 été vigilents pendant ces 12 ans, ce sont 115 hectares qui auraient été

 "bétonnés" faisant planer un danger encore plus grand aux 3200 habitants du

 mas de Possac-Chalvidan !

 Ce qui démontre si besoin était le bien fondé de notre combat !! 

 Par contre, lors de cette réunion, Mr Segonds directeur de la DDTM a confirmé par

 deux fois à une de mes question que c'étaient 20 à 25 hectares qui seraient

 urbanisés, et non 45 comme annoncé par le maire !! 

                                   -Qui dit vrai des deux ?? 

                             Le maire où l'administration d'Etat ??

 Quoiqu'il en soit, de 115 hectares le projet descend à 25 hectares !!!

 Pas mal comme défaite du "combat d'une vie" n'est ce pas Mr Segonds ? ? 

                même endroit ! même lieu que la photo en haut de page !!

                 il n'ya pas eu d'eau plus bas  !! elle est remontée !!

                         défiant ainsi les lois de la physique  ! !!

------------------------------------------------------------

                          Villanueva Serge président de l'association " ASIT" 

                                                    et 

                                     Administrateur à l'AFPCN

         (association française de prévention des catastrophes naturelles )

                Présentation de l' AFPCN" 

           (association française de prévention des catastrophes naturelles) 

La plaine du mas Lombard le 3 octobre 1988 à l'endroit précis où la mairie veut urbaniser et mettre 1000 logements avec l'accord de la "DDTM"  !!!

Là où Mr Fournier sur FR3 dans son journal télévisé du 20 Mai 2011  juge qu'au mas Lombard il y eut moins d'eau qu'en ville  !!

 les experts de tous "poils" apprécieront  !!!

----------------------------------------

 nous reviendront plus tard sur cette décision hallucinante  qu'a accordé  la DDTM  donc  l'Etat pour urbanisé cette zône inondable  plus en détails  dans un prochain article

------------------------------------------------------------

Les acteurs de la gestion des risques

Au niveau national

Le dispositif public de gestion des risques naturels s’appuie en France sur trois grands acteurs nationaux (2 + 1) :

le Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM) pour ce qui relève de la prévention et de la protection,

le Ministère de l’Intérieur, de l’Outre Mer et des Collectivités Territoriales (MIOMCT) pour la préparation et la gestion des crises.

Le Ministère de l’Economie, de l'Industrie et de l'Emploi (MINEFE) assure la tutelle du secteur des assurances, en charge de l'indemnisation en cas de sinistre. Au delà de ces trois ministères clés, les ministères de la Recherche, de l’Agriculture, de la Santé, des Affaires étrangères contribuent dans leur domaine à la prévention des risques de catastrophes.

Pour s’en tenir à la prévention et la gestion des crises, les dernières lois de 2003, relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages, et 2004, de modernisation de la sécurité civile et les décrets en découlant explicitent les grandes composantes de la politique nationale de gestion des risques naturels. Cette construction fondée par l’Etat sur des ministères aux cultures différentes suppose une interaction et une cohérence constante permettant à un système complexe de fonctionner.

                    Ce rôle est en partie assuré par le:

 Conseil d’orientation pour la prévention des risques naturels majeurs (COPRNM), dont la mission est de donner des avis et de faire des propositions en matière de prévention des risques naturels.

Sa composition a été fixée par l'arrêté du 19 juin 2009.

M. Christian KERT en a été nommé en tant que Président pour une durée de trois ans. Il développe ses travaux selon trois axes principaux : 

• la connaissance des risques - surveillance - prévision - information préventive ;
• l'aménagement du territoire et la réduction de la vulnérabilité ;
• l’analyse, l’expertise.

Au niveau local,

... les deux volets de la gestion des risques sont placés sous la responsabilité :

• du maire de la commune, responsable de l’aménagement et de la sécurité sur son territoire, il doit veiller à l’information sur les risques et à l’organisation des secours en cas de crise. Il dispose pour cela d’outils que sont le code des Collectivités,:
•  le <acronym>DICRIM</acronym>,:
•  le <acronym>PCS</acronym>, :
• le <acronym>PPR</acronym> et:
•  les documents d’urbanisme : <acronym>POS devenus PLU</acronym> ;
• du préfet du département, représentant de l’Etat, dirige la mise en œuvre locale des politiques de l’Etat ainsi que l'organisation des secours lorsqu'un événement dépasse les capacités d'une seule commune.
•  En matière de gestion des risques naturels, le préfet dispose d’outils tels que le <acronym>DDRM</acronym> qui permet de porter à la connaissance des communes toute information sur les risques,
• le <acronym>PPI</acronym> pour les industries,
• le <acronym>PPR</acronym> qui est une servitude à l’initiative de l’Etat annexée aux documents d’urbanisme communaux,
• le dispositif <acronym>ORSEC</acronym> départemental .
•  Le préfet intervient en lieu et place du maire sur une commune sinistrée dès que le sinistre excède son territoire, en carence de celui-ci ou dans les situations de déclenchement de plan de secours. Il peut faire appel au niveau zonal voire national selon l’ampleur du sinistre. Il anime en outre diverses réflexions et démarches au plan départemental ayant trait à la gestion des risques.
• le Conseil Général, quand à lui, défini les politiques d'investissement, et finance le fonctionnement des différents services départementaux spécialisés dont notamment les:
•  <acronym>SDIS</acronym>, qui ont leur propre <acronym>SDACR</acronym>.

Les intercommunalités, départements et régions ont un rôle de plus en plus déterminant dans la gestion des moyens de la mis en oeuvre pour la gestion des risques.

La société civile : cible et acteur de la prévention

La place de l’individu dans la prévention des risques et la gestion des crises est réaffirmée dans la Loi du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité, et la Loi du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile. Cette dimension « personnelle » longtemps occultée, reprend aujourd’hui une place essentielle (par exemple par la volonté d’instruire les jeunes à la prévention des risques dès le collège et la constitution, à la discrétion des maires, de réserves communales, l’information des acquéreurs et locataires lors de transactions immobilières, l’introduction du débat public et de la concertation).

 Aux dispositifs spécifiques imposant des organisations et plans de gestion de risques catastrophiques pour les établissements de santé et les écoles sont également venues s’ajouter, avec la Loi du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile, des exigences relatives aux infrastructures critiques d’eau, énergie, transport et télécommunications.

La participation des individus, entreprises et organismes, comme cible et acteur de la prévention des risques, s'organise essentiellement au travers d'associations, nombreuses et structurées pour l’intervention (Croix Rouge, Secours populaire…) et encore diffuses et spécialisées pour la prévention (associations de cadre de vie, de riverains, de sinistrés …).

                            ---------------------------------------

                         Villanueva Serge président de l'association " ASISt "

                                                           et

                                      administrateur de l'AFPCN

           (association française de prévention des catastrophes naturelles )

  Notre "senateur maire" était présent à l'assemblée générale du comité de quartier de Saint Césaire !! les élections arrivant faut bien caresser le citoyen dans le sens du poil !!

 Surtout avec toutes les "conneries " accumulées ces derniers temps !! un peu comme notre gouvernement rien ne va plus au royaume du "père" UBU ( FOURNIER) !!

 La populace commence a être en émoi et un vent de révolte se fait sentir emmenant avec lui un doux parfum de "jasmin" !!

 Hé ! dame en ce moment chaque jour enlève une pièce à l'édifice de notre bon maire sénateur, président de l'agglo et secrétaire départemental de l'UMP!

-/ Les élections municipales  perdues à Saint Gilles,

 -/ a Bagnols / Cèze

-/ à Pont Saint Esprit ,

-/une déroute aux élections régionales, et un poste de secrétaire national de l'ump envolé !

La charette commence a être sèrieusement chargé et les cantonales qui arrivent s'avèrent "incertaines" !!  

 En plus de tous ces "aléas" il y rajoute des maladresses pour rester "poli" dont il

 a le secret  !

 -/ Le massacre des arbres de l'écusson,

 -/ Le mur de la route d'Alès

-/ les travaux titanesques qui non seulement asphixient la circulation, mais en mème temps  les commerçants du centre ville déjà sous perfusion !! travaux dus au plan de prévention des inondations, et travaux du transport en commun en site propre ! ? un espèce d'autocar articulé marchant au gaz oil !! un engin d'un autre temps  !! (t'as le bonjour du Grenelle) !! 

 et pour faire bonne mesure a l'assemblée générale du comité de quartier de Saint Césaire le PPRI( plan de prévention des inondations ) est venu sur le tapis et  voilà t'y pas que tel  "TARTUFFE" il annonce tout de go  que la ville allant recevoir de nombreux nouveaux  habitants ( ce dont on peut douter vu les impots locaux) le MAS des LOMBARD verrait le jour sur seulement 45 hectares au lieu des 115  promis "jadis" à l'appétit des promoteurs !

 et qu'il ne comprenait pas car au mas Lombard il n'y avait eu que 20 cm d'eau !!

 Monsieur Fournier il faut arréter le "délire"  et arréter de mentir à la population !!

 nous avons les preuves qu'il y a eu par endroit 1.60mètre d'eau dans cette plaine, et vous le savez très bien ! je joins à cet article les photocopies des fiches que vous aviez réclamé pour pouvoir poser les repères de crues  que la loi vous impose de placer en des lieux qui font référence !

 nous avons des photos que je joins également à cet article!

 nous avons des vidéos pour corroborer nos dires !!

 je vous lance un défi sur la problématique du mas LOMBARD !

  On verra si vous maitrisez vos dossiers aussi bien que vos élus et puisque vous

 êtes si sur de vos "élucubrations" moi simple citoyen lambda je vous propose un

 face à face contradictoire entre simple citoyens ! sans vos pseudo "techniciens" 

  vous ne serez pas "le" sénateur maire ! et pour une fois vous descendrez de

 votre "olympe"  pour revenir les pieds sur terre à défaut de les avoir dans l'eau ! 

 arguments contre arguments  !! 

quand vous voudrez !! 

 pour rafraichir votre mémoire qui me parait défaillante je joins à cet article 4 fiches de receuil d'information que vous nous aviez demandé de vous faire parvenir pour "poser" les repères de crues "imposés" par l'Etat mais que comme par hasard vous avez "omis " de poser dans la plaine du mas Lombard

         cliquez sur les encarts ci dessous pour en avoir une bonne lisibilité

Villanueva Serge Président de l'association "ASIST"

et

 Administrateur à l'AFPCN

(association française de prévention des catastrophes naturelles)

la plaine du mas lombard un jour d'orage (presque) ordinaire 

----------------------------------------------------------

   Notre bon "Sénateur maire" malgré un rapport jugé "trés critique" par:

         la Chambre Régionale des Comptes du Languedoc-Roussillon

 du 5 janvier 2011 sur le projet du mas Lombard continue son petit "train de sénateur" afin d'urbaniser cette zone Ô combien inondable sans que le Préfet ne juge bon de mettre en application les directives du "Président de la République lui  même qui déclarait  qu'aprés les catastrophes de "xyntia et de  Draguignan "  plus aucune constructions ne verrait le jour dans des zones inondables !!!

 Paroles ... Paroles !!!

 Les Nîmois et les "futurs" sinistrés "jugeront en temps et heures !!

Mais pour la "bonne bouche" l'association "ASIST" va vous dévoiler les dessous et les dessus du:

        "RAPPORT D'OBSERVATIONS DEFINIVES DU 5 JANVIER 2011 DE LA

                         CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES .

 A charge au maire et au préfet d'en assumer la pleine et entière responsabilité le cas échéant ... qui à coup sur surviendra !!

                   Quand...  ? Comment... ? Combien de sinistrés ...?

              Le temps viendra forcément de faire un jour les comptes !!

                                    et de les régler !!

 dans l'immédiat nous vous " livrons " ce fameux rapport de la chambre régionale

 des comptes sur le dossier du "Mas Lombard "

  ----------------------------------------------------------------------

                                  2.1. DU PPCI au PAPI (2007-2013)

  Deux rapports ont évalué les travaux restant à réaliser..., et une mission interministerielle a porté un jugement sévère sur la démarche engagée, soulignant notamment que "sur le plan technique : il est probable que les acteurs ont perdu de vue la dangerosité des travaux qu'is entrepenaient en s'imaginant que quelles que soient les circonstances la situation "après" serait meilleure qu'avant ou au pire égale.

 Ce n'est pas du tout le cas, en particulier à l'exutoire des "cadereaux amont" et que, s'agissant des objectifs du PPCI, "il est probable que l'ouverture à l'urbanisation a prévalu sur la prévention contre les inondations de l'existant....(.......)

 2.1.1 PPCI : une protection contre un évènement de type quarantenal, dont la définition est incertaine.

 Les objectifs du PPCI jusqu'en 2006, puis du PAPIà partir de de 2007 et jusqu'en mars 2009 ont lontemps  fait l'objet d'une définition imprécise......(..)

 Implicitement la protection contre un évènement exeptionnel de type du 3 octobre 1988, qui aurait dû être traité en phase 2 et 3 du projet, a donc été abandonnée.

 Le PPCI a été calibré pour faire face à un évènement de type quarantenal.

                                                -------------

  ndlr: donc comme nous le crions à corps et à cris depuis des décennies ce programme est un PPCPI ( plan de protection contre les PETITES inondations )

                                               --------------------

2.1.2. PAPI (programme CADEREAU): la protection d'un évènement de type 8 septembre 2005

 L'avenant du PAPI du 30 mars 2009 introduit une souhaitable clarification des objectifs.

Si le préambule de la convention cadre du PAPI 2007-2013 signé avec l'Etat le 25 janvier 2007 fait toujours référence à " une protection contre des évènements d'une période de retour de 40 ans à l'amont et 100 ans à l'aval ", comme pour le PPCI, l'annexe No1 de l'avenant à cette convention cadre signé le 30 mars 2009, précise que l'objectif de référence du PAPI est désormais l'épisode du :

 8 septembre 2005.

NDLR: ( En contradiction avec la loi qui doit prendre en compte la plus haute crue connue soit celle du 03/10/88)

 Les inondations de 2005 ont en effet bénéficié d'un réseau de mesures qui n'existait pas auparavant ( le réseau ESPADA, opérationnel depuis 2005) et on put être modélisées.

   figurent notamment dans cette annexe No1 le tableau et les commentaires suivants :

                         Tableau 6- Débits comparés observés

             Lors des inondations d(octobre 1988 et de septembre 2005

   ( nous n'avons noté ici que le cadereau du Valladas et du Vallat Riquet )

                               ceux qui nous préoccupent !!

___________________________________________________________________

     (NDLR) : On voit ici que l'on nous prend pour des idiots !!

 1/ pour le seul cadereau du Valladas sachant qu'aprés les travaux du PPCI l'objectif est d'atteindre un débit de 45 m3 seconde et que le 3 octobre il en est passé 176 m3 seconde où vont passé les 131 m3 seconde restant si le 03/10/1988 se reproduisait ?

 Ensuite pour couronner le tout "on" nous dit que l'on prend en compte  comme crue de référence celle de septembre 2005 !

 Or en 2005 il n'est passé au Valladas que 7 m3 seconde !! et  c'est cette  couleuvre que l'on veut nous faire avaler  ?? !!

 2/Aprés  il faut "ajouter" les 67 m3 seconde du Vallat de Riquet qui vont rejoindre la plaine du mas Lombard derrière le cimetière du pont de justice!

  3 /et surtout les m3 seconde (combien ?) du cadereau de la "Barracine" qui viennent pour partie se jeter dans le bassin de l'aérodrome et qui n'ont pas été pris en compte dans les études hydrauliques  !! 

 En tout pour un évènement type 88 c'est au minimum  200 m3 seconde qui  s'écouleront dans la plaine du mas Lombard !! 

 Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour trouver ce chiffre !!                 

                                 ( voir les comparatifs du tableau ci-dessus)

                                      ( suite du rapport)

 "Ces chiffres illustrent aussi les écarts qui existent entre les débits provoqués par les pluies des 6 et 8 septembre 2005 classé comme un évènement "rare", et ceux d'un évènement "VERITABLEMENT EXCEPTIONNEL" comme le 3 octobre 1988.

   Les capacités de débit d'ouvrages réalisables par de grands travaux en centre ville sont comparables à ceux du 8 septembre 2005 qui apparaît comme un évènement dont il est réaliste de vouloir protéger la ville.

 "A l'inverse, la menace que constituent " LES DEBITS EXCEPTIONNELS DU 3 OCTOBRE 1988 SUBSISTERA."  (  ............................)

 La chambre observe que cette orientation, qui a des conséquences tant sur le niveau de risque auquel est soumis la population que sur l'effort financier qui lui sera demandé dans le futur, aurait mérité une approbation éclairée du conseil municipal, plutôt que d'être insérée de façon peu explicite dans une annexe du PAPI.

     (..................................................................................)

2.3.L'ouverture à l'urbanisation des zones soumises à un risque inondation

  La mission interministerielle de 2006 a rappelé que les développements futurs d'urbanisation doivent être situés hors des zones de risques et qu'en cas d'indisponibilités foncières des possibilités seront a rechercher à une échelle territoriale élargie, dans le cadre de structures intercommunales . (SCOT)

  La mission estimait qu' " il est probable que l'ouverture à l'urbanisation de zones inondables a prévalu sur la prévention contre les inondations de l'existant : Cadereau du Valladas , opération "aval".

 Outre le financement des travaux, l'Etat, c'est-a-dire tous les citoyens; aura a assumer l'augmentation générale de la vulnérabilité en cas de sinistre c'est-à-dire le remboursement des dommages occasionnés aux biens. (dispositif CAT-NAT) "  (ndlr: en clair !! vos primes d'assurances )

 A la suite de l'épisode de septembre 2002, ( ndlr:35 morts dans le gard) le Préfet avait adressé un courrier le 28 novembre 2002 à tous les maires du Gard pour leur rappeler qu'ils avaient deux moyens juridiques pour refuser les reconstructions en zone dangereuse (R.111.2 du code de l'urbanisme et L.2212.2 du CGCT) et souligner que dans les plans locaux d'urbanisme devront systématiquement inscrire les développements futurs d'urbanisation dans des secteurs situés hors des zones de risques. 

 "Dans l'hypothèse où aucune disponibilité foncière sur la commune ne remplirait cette condition, il conviendrait de rechercher des possibilités d'urbanisation nouvelle sur une échelle territoriale plus large, dans le cadre de structures intercommunales. (AGGLO)   

                                    MAS LOMBARD

         La création de la ZAC du mas Lombard dans une zone soumise au risque

 d'inondations, par délibération du 29 mars 2003, est pourtant postérieure à ces

 recommandations.

Le Préfet écrivait ainsi au maire le 2 juin 2003 que:

 " Ce projet est destiné à introduire de l'habitat relativement dense ainsi que des activités dans un secteur actuellement non urbanisé inclus dans le bassin versant du Vistre et soumis à un fort risque d'inondation :

               (Valladas et Vallat de Riquet)"

et lui demandait de compléter son étude d'impact par la prise en compte dans les chapitres traitant de l'hydraulique , d'évènements pluvieux exceptionnels ou historiques.

 Les études demandées ont été réalisées. Dans sa lettre de transmission aux services de l'Etat du 19 janvier 2005, le directeur des services techniques de la ville indiquait en particulier que " La première étude concernant l'inondabilité du secteur d'étude du Mas Lombard montre qu'à partir des hypothèses de pluies exceptionnelles prises en compte, une trés large partie du site reste en dessous  du seuil de 50 cm, cité dans le courrier de Monsieur le Préfet du 28 novembre 2002".  ndlr : (or il y a eut au moins deux études quid des résultats de la seconde étude ?) 

 Dans un courrier du 31 mai 2005, le Préfet demandait à la ville de ne pas urbaniser les secteurs restant inondables dans les conditions d'aléas fixées dans l'étude. ( hauteur d'eau supérieure à 0,50 m )

   En conclusion: l'Etat a autorisé la commune à urbaniser une zone de 45 hectares,en admettant que le risque d'une inondation infèrieure à 0,50 mètre n'était pas un obstacle à l'urbanisation.

____________________________________________________________________

                                      fermez le ban !!

 ndlr : Ce qui est navrant c'est que les repères de crues que la mairie nous a demandé de lui fournir n'on jamais été posé dans des lieux bien précis de la plaine du mas Lombard et où les hauteurs d'eau sont arrivées par endroit à 1,60 mètre !!

 Or ces repères de crues la loi et le Préfet obligent la mairie à les poser !!

Malgré nos récriminations depuis 3 ans et demi rien n'a été fait !!

 je tiens toujours le double de ces fiches à la disposition du Maire si "par hasard" il les avait égaré !!!

       ------------------------------------------------------------------

                     Villanueva Serge président de l'association "ASIST"

                                                          et

                                        Administrateur à l'AFPCN

            (association française de prévention des catastrophes naturelles)

      ---------------------------------------------------------------------