article parut dans le courrier des Maires le22 juin 2010
Aprés la lecture de cet article et la vue de cette vidéo vous comprendrez mieux
le titre de l'article précédent "TARTARIN de Nîmes " .
Mr Fournier veut soit disant monter "au plus haut sommet de l'Etat" !!
Monsieur le Sénateur Maire vous y êtes !!
Bonne lecture et surtout bonne écoute !!
-------------------------------------------------------------------
Après les drames de Xynthia et du Var, l'Etat va élaborer une nouvelle
cartographie des "zones très dangereuses" en France, où toute nouvelle
construction sera interdite. Cette cartographie devrait, en outre, intégrer de
nouveaux risques, comme ceux liés au changement climatique.
"On va cartographier dans l'ensemble de la France les zones très dangereuses
[...], on va définir des zones qui sont des zones rouges dans lesquelles on ne
pourra plus construire", a déclaré, le 22 juin, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie,
Chantal Jouanno sur Radio Classique. Cette nouvelle carte, réalisée par l'Etat,
"sera prête à partir de 2011", a-t-elle ajouté.
cliquez sur le lien ci dessous
vous y verrez la vidéo du point presse du Chef de l'Etat à Draguignan
et vous comprendrez mieux le courroux de Mr Fournier contre le Préfet
quand à la préparation du PPRI de la ville de Nîmes lors de son interwiev
dans Midi Libre du 8 novembre 2010.
cliquez !!
visite de Nicolas Sarkozy à Draguignan (Var),
où ce dernier a assuré que l'Etat n'autoriserait aucune construction
d'habitation dans les zones dangereuses "tant (qu'il) sera président".
Six jours après les inondations dans le Var (au moins 25 morts) et trois mois à
peine après la tempête Xynthia (59 morts sur les côtes de Vendée et Charente-
Maritime), il a assuré que cette règle ne souffrirait "aucune exception"!.
(ndlr: apparemment à Nimes au Mas Lombard il y aura une exception !!)
attendons la suite des évènements les erreurs d'un préfet peuvent être
corrigées par un autre préfet tout est perfectible.
La secrétaire d'Etat à l'Ecologie a justifié cette nouvelle cartographie par le fait
que les plans de prévention des risques (PPR) "sous-estiment le risque".
Ils ont été "un peu trop négociés sur le terrain", a-t-elle lancé.
Le 21 juin, déjà, Nicolas Sarkozy avait déploré la mise en oeuvre des PPR,
affirmant que "cela fait des décennies que, dans notre pays, en vérité,
on a joué avec la vie de victimes potentielles"!!.
"Surtout, on n'a pas intégré certains risques, les changements climatiques qui
font que, par exemple, en bord de mer, il va y avoir une élévation du niveau de
l'eau", a poursuivi Chantal Jouanno. Le niveau des océans pourrait s'élever de
quelque 50 centimètres d'ici la fin du siècle, selon le groupe d'experts
intergouvernemental sur l'évolution du climat, voire d'un mètre, selon des études
récentes.
Intégrer le «risque de ruissellement»
ndlr : (sachant Mr fournier a remis un "fameux" rapport au Président de la
République sur ce sujet justement !! cocasse non? )
"Si on veut le faire [intégrer les risques liés au changement climatique, ndlr) de
manière parfaitement rigoureuse, c'est un travail titanesque", estime Stéphane
Hallegatte, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et
le développement. "Mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire des
choses simples et relativement efficaces.
On peut ne pas se contenter d'utiliser les crues historiques, mais ajouter
une marge de sécurité pour prendre en compte le changement
climatique", ajoute-t il.
ndlr : (a l'attention particulière de l'amiral Filippi)
Chantal Jouanno souhaite également intégrer le "risque de ruissellement", ces
précipitations qui ne s'infiltrent pas dans le sol. "C'est ce qui s'est passé à
Draguignan, c'est-à-dire une montée extrêmement rapide des eaux", a-t-elle
expliqué. A Draguignan, Nicolas Sarkozy a également promis que les 3.500 PPR
toujours en attente de validation (sur un total de 10.000) le seraient sans faute
"dans les trois ans".
Les communes dotées de PPR élaborés par les préfets sont tenues de
prendre en compte ces risques dans leur politique d'urbanisme.
Soixante-dix pour cent de ces plans se rapportent à la menace d'inondations.
Mais ils n'ont pas empêché pour autant la construction de :
100.000 logements entre 1999 et 2006 en zone inondable.
Avec l'AFP
--------------------------------------------------
Villanueva Serge président de l'association "ASIST"
et
Administrateur à l'AFPCN
( Association française de prévention des catastrophes naturelles)
Un exemple parmi tant d'autres où il y eut plus de 2 mètres d'eau à Nîmes
carrefour rue Richelieu et rue Catinat
-----------------------------------------------------------------
" Dernière "TARTARINADE" de notre premier magistrat ! "
Et non la moindre !!
Avez vous lu le Midi Libre du lundi 8 novembre 2010 ? NON ?
Alors précipitez-vous à sa recherche car ce sera bientôt un "collector"
Monsieur Fournier dans une longue interview se lamente, s'étrangle de rage
bref perd son sang froid !!
"Le Préfet doit revoir son plan contre les inondations !!"
Diantre c'est que Monsieur le Préfet représentant de l'Etat s'est permis de lui
refuser quelques menus permis de construire et a déclaré certains quartiers
nîmois inconstructibles car inondables.
Un crime de lèse Majesté pour ce "grand maire batisseur". (défense de rire!)
Mr le sénateur reconnait que le 3 octobre 1988 il y a bien eu des inondations
qui ont marqués les esprits. (apparemment pas le sien)
Ce jour là il y eut 11 morts ! Une broutille !
Notre pince sans rire s'offusque dans cet entretien que l'Etat qui est responsable
des personnes et des biens travaille sur le PPRI en faisant référence aux niveaux
de crue de 1988 qui est la plus haute crue connue à ce jour, a savoir 420m/m.
Et que l'Etat a obligation de prendre en compte !
Notre 1er magistrat comptait faire prendre des vessies pour des lanternes à ses
administrés en calant son programme anti inondation sur la crue de 2005, soit
170m/m le 6 septembre et 220m/m le 8 septembre 2005.
Laissant aux Nîmois "l'illusion" qu'ils vivaient sous une protection efficace en
cas de crues catastrophiques.
Mensonge !
Mensonge que nous dénonçons depuis 12 ans !
Dans cet article, pour lui, les inondations de Xyntia en février (53 morts) et
celles du Var à Draguignan en juin dernier (25 morts) celà n'a rien a voir
avec Nîmes !
A Nîmes ont est les champions !!
Foutre ! Lui il peut les maîtriser les inondations !
Lui, son amiral Filippi et son armée de barrages maîtriseront la situation !!
Qu'on se le dise, le capitaine Fournier veille au grain !
Que le Préfet lui rappelle qu'il y eut plus de 2 mètres d'eau dans certains
secteurs de la ville en 1988 ! Peu lui chaud !! Foutaises que tout celà !!
Lui n'a jamais vu 2 mètres d'eau dans les rues de la cité des Antonins !
Mème pas le 3 octobre 1988 ! (faut-il être de mauvaise fois).
C'est pourquoi je me fais un malin plaisir de joindre à cet article 3 photos :
/ - une prise à la rue Catinat
/ - l'autre au quartier "Hoche Sernam" là où notre "baron Haussmann" local veut
édifier un quartier à "haute qualité environnementale" comme celui qu'il veut
implanter dans les terres inondables du Mas des Lombards.
Il n'a donc pas vu 2 mètres d'eau dans certaines rues; comme il est drôle!!
Dans cet entretien notre maire continue de gesticuler tel Don Quichotte
contre les moulins a vents !
Le Préfet ? Il n'en a cure ! "Il ne restera ici que 2 ou 3 ans !"
Qu'est ce à dire ? Que le Préfet ne compte que pour du menu fretin ?
Vous pensez q'un autre Préfet plus "flexible" lui succèdera dans 3 ans accédent
ainsi à vos caprices ?
N'est il pas le représentant de l'Etat ! Quelle légèreté dans les propos d'un
parlementaire !!
Et vous serez vous encore là dans 3 ans ???
Vous perdez votre sang froid cher Monsieur ! Et votre crédibilité avec !!
Monsieur Fournier " s'opposera à cette proposition" de plan péfectoral
(donc gouvernemental,)
et " il essaiera d'intervenir au plus haut sommet de l'Etat" !! (fichtre dieu !!
Comme jadis... quand il s'opposa avec le succés que l'on sait au fameux rapport
de la mission interministérielle de septembre 2006.
On se souvient qu'il dut avaler son chapeau qu'il a du mal encore à digérer !!
Vous vous souvenez, ce fameux rapport qu'il devait jeter à la poubelle, ce
torchon ce ramassis de mensonges pondu par des hauts fonctionnaire d'Etat qui
n'étaient venus à Nîmes que pour se goberger dans les meilleurs hôtels et
restaurants de la ville et qu'il applique sagement sans moufter, faisant contre
mauvaise figure bon coeur en se gaussant devant "SES" travaux titanesques qui
doivent selon lui mettre Nîmes à l'abri d'un nouveau déluge !!
Erreur votre honneur, nous maintenons que vos travaux sont un pis-aller contre
de tels évènements et ne vous en déplaise et comme vous le dites si bien dans
votre interwiev :
" A quoi ça sert que je rouvre le Pompidou si l'Etat prévoit qu'i y aura encore
1 mètre d'eau ! "
A rien ! on vous le dit depuis plus de 10 ans ! A rien !!
Quand à l'amnésie de Monsieur Fournier elle en devient inquiétante !!
Pour mémoire:
_ Au pont dit "des pendus" route d'Uzés: 2,53 m à l'aval, 2,73 à l'amont !
_ Au pont ferroviaire de l'ancienne route d'Anduze : 2,92 m !
_ Avenue Franklin Roosevelt : 2,64m !
_ Rond point Hoche Sernam (voir photo de l'article : 3,04m !
_ Chemin vieux de Sauve au croisement de l'avenue du pasteur Brunel :3,70m !
_ Et j'ajouterais pour la bonne bouche plaine du Mas Lombard : 1,60m !
Zone où vous n'avez pas jugé nécessaire de placer des repères de crues en dépit
de nos souhaits et où vous comptez implanter 1000 logements !!
Dans ces lieux figurent des repères de crues que votre municipalité a fait
apposer, il serait peut être utile que de temps en temps vous sortiez de votre
bureau pour faire un petit tour dans votre cité afin de na pas dire d'inepties qui
frise le grotesque et le ridicule!
Si ce n'était le tragique de l'histoire on pourrait en sourire mais vu l'obstination
que ce monsieur met à vouloir urbaniser certains quartiers de Nîmes situés en
zone inondable celà devient "inquiétant"!
carrefour "HOCHE- SERNAM" pendant la crue !
Là où un quartier " haute qualité environnementale doit voir le jour !
pas besoin de mètre !! Au pif ... plus de 3 mètres !!
le mème carrefour pendant la décrue !
alors monsieur le maire ?
vous n'avez jamais vu 2 mètres d'eau dans les rues de Nîmes ?
aprés ces photos vous ne pourrez plus le dire !
------------------------------------
Villanueva Serge président de l'association "ASIST"
et
Administrateur de l'AFPCN
(Association française de prévention des catastrophes naturelles)
2. coca30 le 12-11-2010 à 20:20:53 (site)
merci du commentaire !!
c'est encourageant pour le combat que nous menons !
3. PATCH le 16-11-2010 à 18:24:59
On se demande comment peut-il oublier alors que JP Fournier était adjoint à l'Urbanisme!!!!
Il se moque tout simplement des Nimoises et Nimois!!!
4. coca30 le 16-11-2010 à 21:26:50 (site)
mon cher patch !!
il ne sait plus qui était jean paul fournier !! tout celà est loin !!
il est "Môssieur" le sénateur maire ! point!
et qu'on se le dise !!
amitiés . serge.
Vue du ciel la plaine du mas Lombard encerclée de rouge que la mairie
s'obstine à vouloir urbaniser, et juste au dessus, séparé par les voies de
chemin de fer, le Barrage de l'aérodrome en bleu (capacité 450 000 m3)
Les flèches en bleu indiquent le sens d'écoulement des eaux.
A gauche du trait rouge le lotissement de Possac -Chalvidan
-----------------------------------------------------------
Une interview de Madame Anne-Marie Levrault.
Responsable du service des risques naturels et hydraulique au"MEEDDAT"
Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable
et de
l'Aménagement du Territoire
"pour écouter l'intervention de Madame Anne Marie Levrault"
( cliquez sur le lien ci dessous)
http://www.dailymotion.com/swf/x7kw7z"
http://www.dailymotion.com/video/x7kw7z_
Les objectifs de la politique de prévention des risque
L'info video en direct
en espérant que ces belles paroles soient entendues par nos "chers" édiles.
et que les leçons aprés les catastrophes "XYNTHYA" et
de "Draguignan" soient retenue
--------------------------
------------------
-----------
----
Villanueva Serge Président de l'association"ASIST"
et
Administrateur à "l'AFPCN"
1. raymen30 le 25-10-2010 à 08:07:18 (site)
la protection des zones à risques à Nimes est trop importante pour la laisser dans les mains d agents, d argents immomobiliers qui ne se risqueront pas d y loger leurs proches ..par contre la digue de courbessac a favorisé une mane de logements h.l.m. pour nos amis les animaux : ragondins.lapins.lievres etc merçi a la municipalité ; une digue de boues rouges bien plus robuste c est ouverte malheusement il y a peu ! alors quoi à chaque episode cèvenol nous irons bruler un cierge à Santa Cruz , et nous signer 4 fois ! croiser les doigts ! gardons nos terres cultivables et contruisons en garrigues c est realisableà NIMES ...
cliquez sur les photos pour une meilleure lisibilité
Extrait du journal de la ville de Nîmes de 1965 sur les réalisations municipales
" de 1959 à nos jours " (1965)
La municipalité Tailhades (PS) faisait son bilan.
Emile Jourdan maire PC sera élu le 26 mars 1965 pour le premier de ses 3 mandats
L'avenue du cadereau plus connue sous le nom d'avenue "POMPIDOU"
à ciel encore ouvert au début des années 60
sur ce document au moment de son "busage" il est à 20 m3 secondes !!
à la fin des travaux actuels le "busage" passera à 120 m3 secondes!!
pour "mémoire " le 3 octobre 1988 il y a passé 500 m3 secondes !!
Nîmoises , nîmois vous voilà donc rassurés !!
Ce quartier ouest est sécurisé
!
Monsieur Fournier l'a affirmé sans "bégayer" sur "Télé Miroir " lors d'un forum
-------------------------------------------------------
Monsieur Fournier
J'ai eu la grande surprise, qui n'en fut pas une heureuse, de vous voir "pérorer" à
un forum sur télé miroir ce soir 31/ 09 /2010 et faire votre satisfecit et autres
autosatisfactions sur les travaux hydrauliques que vont "subir" les habitants et
autres riverains de la rue de Verdun et ceux de l'avenue Pompidou.
Il faut dire qu'ils auront de quoi râler, car en deux mandats vous ne leur aurez
rien épargné: travaux de surface en 2004 inaugurés en grande pompe sous une
pluie battante, (il parait que çà porte bonheur... inch allah !! ), et maintenant, à
l'horizon 2012, éventration de la dite avenue pour faire ce que vous aviez promis
en 2000 à la présidente du comité de quartier de l'époque. Promesse que bien
entendu comme tant d'autres vous n'avez pas tenue, et ensuite re- re travaux de
surface pour parachever votre "oeuvre".
Avouez que venant de la part d'un ancien artisan peintre en lettres, celà la fiche
plutôt mal ! on a connu solidarité plus fraternelle entres anciens confrères de
misère.
Mais il est vrai que depuis le temps, vous avez du oublier les difficultés du petit
commerce car il est vrai que vous êtes dorénavant dans une autre sphère !!
certaines langues perfides ajouteraient "sur une autre planète"!!
Par contre j'ai trouvé "choquant" que dans vos propos vous affirmiez que ce
quartier ouest serait sécurisé contre les inondations ...!!!
Je vous trouve pour le moins "optimiste" !
Vous allez faire passer dans un pont cadre de 7 métres sur 3 un débit de 120 m3
seconde au lieu des 20 m3 actuels, ce qui en soi, je le reconnais, est un réel
progrès .
Mais comme vous dirait Mr Vallade prof et "Académicien" de Nîmes de son état :
Elève Fournier Jean Paul 8/10 !! " pourrait mieux faire! "
Mais quid des 500 m3 secondes qui ont déboulés sur cette avenue le 3 octobre
1988?
La différence vous allez la mettre où ?
J'aimerais, moi qui ne suis qu'un béotien, que vous m'expliquiez comment et par
quel subterfuge vous allez faire passer la différence : à savoir 380m/3 seconde !!
Ensuite, deuxième propos tout aussi choquant que le précédent vous avez
déclaré que ma foi, s'il fallait ré-éventrer l'avenue Pompidou qui
"nous a couté" à nous contribuables Nîmois la bagatelle
de 2. 500. 000 euros ... bof ! au fond ce n'était pas si grave, car les Nîmois
auraient quand même profité d'une belle avenue pendant 7 ans !!
Diantre !! 400.000 euros l'an pour un simple aménagement de surface pour une
simple avenue fut elle l'avenue du "POMPIDOU" ça fait quand même un peu
cher tout de mème !!!.
On voit que ce ne sont pas vos deniers !!
Surtout quand on sait que vous aviez raillé à l'époque les même travaux de
surface de la municipalité Clary qui eux ne coutaient que...750 000 euros !!
soit presque 4 fois moins !!
Gérez vous votre patrimoine de la sorte ?... J'en doute !!
Quant à mes affirmations, quoique vous fassiez pour les faire taire, je
continuerai à les clamer aussi haut et fort que possible afin de prendre date
quand le moment de la prochaine crue viendra ...et il viendra...tôt...ou tard !.
Car oui, ne vous en déplaise, vous donnez, "l'illusion" aux nîmoises et aux nîmois
de vivre en sécurité sous vos " bassins de rétention " !!.
Vos foutus " Barrages " seront balayés comme fétus de paille à la première
"grosse inondation" type 88, et vos fameux ponts cadres se révèleront à l'usage
"sous dimensionnés" !!
L'article de Météo France publié dans Midi Libre du 27 09 2010 ne fait que me
conforter dans mes certitudes, bien que je ne me prenne pas pour Nostradamus.
En effet Météo France annonce tout de "go" que le département du Gard reste
le plus exposé "de France" pour ce qui concerne les inondations.
Si je ne m'abuse Nîmes se trouve bien encore dans...le Gard ?
Et pour étayer mes affirmations je vous joins deux parties d'articles parus dans
des revues "au dessus de tous soupçons" !
1/ Une d'un très "éminent " spécialiste de la chose hydraulique que vous
connaissez bien puisqu'il siégait avec vous au conseil municipal de l'époque:
Le "sieur" Guilhem Fabre directeur de recherches au CNRS , père de "feu le
PPCI sous l'ère Bousquet dont il fut adjoint délégué à l'environnement !
Voilà au moins un "monsieur" qui en la matière était "capé".
Monsieur Bousquet savait s'entourer...lui !!.
2 / Une autre d'un monsieur que vous connaissez sans doute mieux, et qui sévit
toujours à Nîmes Métropole le "sieur" Jacques Mounis".
Il est couramment admis dans la presse et dans le public qu'il est tombé sur
Nîmes cette nuit là : 12 millions de m3 d'eau.
Aux dires de monsieur Guilhem Fabre il serait tombé sur Nîmes le 3 octobre 88:
Oh! trois fois rien mais quand même ... le double de ce que l'on annonce
généralement dans les médias soit ...
20 millions de mètres cube !!
(source: Les inondations catastrophiques de Nîmes et de sa région
du lundi 3 octobre 1988
/ The catastrophic floods of Nîmes and its area on 3rd October 1988
Guilhem Fabre Revue de géographie de Lyon
Année 1989 Volume 64 Numéro 64-4 pp. 224-230
cliquez sur le lien ci dessous
Les inondations catastrophiques de Nîmes et de sa région du lundi 3
octobre 1988 / The catastrophic floods of Nîmes and its area on 3rd October
1988 [article]
Quand aux dires de monsieur Mounis à l'époque, il a déclaré qu'il serait tombé sur
notre bonne ville de Nîmes ce funeste 3 octobre 88 ... asseyez vous bien
"Monsieur Fournier " !! ...
36 millions de mètres cubes !!:
(source: témoignage lundi 3 octobre 1988 NIMES du déluge ... au défi)
édition Notre Dame-nîmes
Alors qui croire ?
Allez soyons "bon prince" et coupons la poire en deux et disons 24 millions de
mètres cubes !!
Soit le double de la quantité couramment répandue par les médias !
Mais au fait, que cache cette différence dans les chiffres ?
Est ce que l'Etat se serait engagé financièrement à la même hauteur si ces
chiffres étaient vérifiés et exacts ?
Car si 24 millions de mètres cubes tombent sur Nîmes, vous pouvez faire ce que
vous voudrez si ce n'est prier le ciel !
On sait que quand tout le programme "cadereau" sera terminé, toute votre
"armada " de barrages ne contiendra au mieux que 1 million et demi à 2 millions de
m3, avouez que les Nîmois ont de quoi se faire du souci... beaucoup de souci !!
Et comme malgré vos anciennes et futures dénégations je veux rester un homme
précis et concis, je ne résiste pas au plaisir de vous en apporter:
La preuve par les textes suivants de ces "Messieurs".
Charge à vous d'en faire vérifié la véracité par vos services.
--------------------------------------------------------
Villanueva serge président de l'association "ASIST"
et
Administrateur à l'AFPCN
Association française de prévention des catastrophes naturelles
----------------------------------------------------------------
Extrait de: la revue de géographie de Lyon
Les inondations catastophiques de Nîmes et de sa région
du Lundi 3 octobre 1988
par Guilhem Fabre
du CNRS
-/ "La station du mas de Ponge a reçu un total supérieur
à 420- 430 m/m avant "l'arrêt du pluviomètre". !!!"
-/ La quantité d'eau globale précipitée atteindrait :
15 à 20 millions de mètres cube !! ( page 226)
Il reste qu'un tel phénomène peut se reproduire demain
et qu'en tout état de cause, il est impossible à contrôler
en totalité.
"Au demeurant, il convient, en attendant, de bien garder
en tête que le meilleur moyen de lutter contre l'eau en tant
que fléau, est de la laisser s'écouler le plus
naturellement possible.
C'est une question de bon sens." (page229 )
---------------------------------------------------
Extrait de la prose de:
Mr Jacques Mounis
Alors directeur des services techniques de la ville de Nîmes
et
aujourd'hui directeur des services techniques de l'agglo Nîmes -Métropole
Dans la revue:
témoignages
Lundi 3 octobre 1988
NIMES
DU DELUGE... AU DEFI
EDITION NOTRE DAME- NIMES
"Il n'existe aucune formule pour éviter ce qui s'est produit.
Sachez qu'on a eu 36 millions de mètres cube d'eau
en 7 heures !! "
--------------------------------------
ndlr
( "Sidérant !! )
(des fois il vaudrait mieux la fermer !!!
S'il n'exite aucune formule pourquoi tout ces millions d'euros jeter à " l'eau" ?
c'est bien le cas de le dire, en travaux apparement inutiles aux dires de ce
Monsieur dans ce tonneau des DANAÏDES, qu'est le programme caderaux ?
Et pendant ce temps, les Nîmois continuent comme les shadocks à pomper, et
à gober qu'a Nîmes il n'y a eu "que " 12 millions de métres cube d'eau
déversée sur la ville !!!
Alors in fine "Monsieur Fournier" combien ?
12 ? 20 où 36 millions de mètres cube ?
les Nîmois sont adultes et ont le "droit" de savoir !-
-----------------------------------------------
-----------------------------------
* Pour la bonne bouche je joins à ce blog la missive que vous aviez
adressée à Madame Digma Alba Rodier présidente du comité de quartier de
"plate forme Cadearau à l'époque, car comme on dit si les paroles s'envolent les
écrits "eux" restent ! (hélas)
pour une lecture correcte
cliquez sur le document ci dessous daté du 19 octobre 2000
campagne des municipales oblige "ON" rasait gratis à l'époque !!
3 octobre 1988 un hélicoptère de la sécurité civile hélitreuille un car de scolaires
pris au piège de l'avenue "POMPIDOU" ex avenue du "Cadereau
---------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
ndlr
Cet article qui a plusieurs mois revient avec une
cruelle acuité !!
Aujourd'hui 24 septembre 2010 les "médias" nous
annoncent la "bonne nouvelle !!
5% d'augmentation sur votre contrat multirisque
habitation suite aux inondations de Xyntia et de
Draguignan
Alléluia !! Alléluia !!!
Assurés ... à votre bon coeur ? ...et à vos
portefeuilles pour payés les inconséquences de
nos élus... et de... l'Etat !!
-----------------------------------------------
-----------------------------------------
----------------------------
-------------------------------------------
Les raisons de cette croissance sont diverses.
Il y a d’abord les facteurs dits “socio-économiques”.
“Si l’on en croit les tendances actuelles, la population devrait augmenter d’ici à
2030, et migrer en bord de mer, ou sur la façade atlantique, soit dans des zones
à risques d’inondations.
Le nombre de foyers monoparentaux - donc de logements - devrait continuer à
augmenter et, avec l’augmentation de la richesse, la quantité de biens assurés
est amené à croître. Tout cela augmentera mécaniquement le coût des
sinistres liés aux événements naturels. De 30 à 44 milliards d’euros selon nos
estimations”, décrypte Frédéric Gudin du Pavillon, sous-directeur assurances
chômage à la FFSA.
Dans son rapport, la FFSA déroule ses calculs : en 2030 “la part de la couverture
contre les événements naturels dans le budget assurance dommages des
ménages et des entreprises passera à près de 25 % (contre 16% initialement)”.
D’accord !
Et traduit en monnaie sonnante et trébuchante, ça donne quoi ?
Si on estime qu’une multirisque habitation c’est 200 euros en moyenne par
an, la part de la couverture contre les catastrophes naturelles pèse
aujourd’hui 32 euros.
Un prix qui pourrait grimper en 2030 à près de... 50 euros.
A condition que le coût global du contrat reste figé à 200 euros.
Improbable !!
Car les frais liés aux autres sinistres (dégâts des eaux, incendies, vol...) ne
risquent pas de rétrécir pour autant.
Alors les assureurs pourraient bien être tentés d’augmenter le prix des
contrats pour éponger leurs pertes.
Reste que l’augmentation des coûts n’est pas une fatalité, souligne
Frédéric Gudin du Pavillon, sous-directeur assurances dommages à la
FFSA.
“Il est impératif de mener des politiques de préventions, notamment
publiques.
Pour protéger les Français contre ces évènements naturels, il faut que
nous ayons une meilleure connaissance des risques, d’inondations
notamment.
C’est ainsi que l’on pourra réduire la vulnérabilité des ménages face aux
catastrophes naturelles.
Si on ne fait rien, on risque tous de payer plus cher...”.
ndlr : ( ça y'est c'est fait !! ...aujourd'hui !)
Si la prévention est meilleure, les dégâts seront moins importants, les assureurs
indemniseront moins et les clients n’auront pas à payer plus cher.
CQFD.
------------------------------------------------------
Villanueva Serge président de l'association "ASIST"
et
Administrateur à l'AFPCN
( Association française de prévention des catastrophes naturelles)
----------------------------------------------
Commentaires